Nikon D810

Nikon D810, kameraet som skal erstatte både Nikon D800 og D800E, har endelig sett dagens lys. Men hvor stor oppdatering var egentlig dette? ved første øyekast ser den litt slapp ut, men var den egentlig det, eller kommer det an på øyet som ser, og hvor det ser fra? Vi tar en nøyere titt på spesifikasjonene og ser hva vi kan kunkludere med.


Bildekvalitet

La oss begynne med bildekvaliteten. Det er vanskelig å konkludere noe bastant mht den før vi har fått testet kameraet, men enkelte ting kan vi likevel resonnere oss frem til.

For eksempel er det interessant å notere seg at Nikon ikke har øket oppløsningen på brikken, men latt den forbli nøyaktig den samme som på D800 og D800E, selv om bildebrikken etter sigende skal være helt ny. Dette er imidlertid ikke noe vi har noe problem med. Med 36 megapiksler er D800 så langt foran de fleste andre på dette området at det nok var helt riktig valg av Nikon å ikke forbedre dette, men heller ta for seg kameraets ISO-ytelse. Etter sigende skal den takket være ny bildebrikke, samt samme bildeprosessor som i D4s, være langt bedre enn D800.

9289263619

Der D800E hadde et lavpassfilter som var halvparten så sterkt som i D800, og som så kansellerte seg selv, er D810 helt uten noen form for lavpassfilter. Det gjør at bildekvaliteten per piksel på D810 nok vil kunne være noe bedre enn på D800E, men neppe veldig mye. Her er det først og fremst optikken som setter grenser. Bildekvaliteten per piksel i godt lys vil dermed neppe være veldig forskjellig, men i svakt lys er vi rimelig sikre på at D810 kan ha mye å by på i forhold til D800. Er det noe sted det kan være mye å hente hva gjelder bildekvalitet, er det her. Vi ser det igjen på at D810 har fått en største ISO på 12800, mens D800 hadde 6400.

En sRAW-funksjon er det mange som har ønsket seg, og dette har D810 nå fått, men det er ikke noe vi anser som en kritisk forbedring, da den stort sett er for spesielt interesserte. Hva er poenget med å kjøpe et akmera som D800 for så å ønske seg en lavere oppløsning?


Hastighet og autofokus

D810 har fått ett bilde ekstra i sekundet i forhold til D800, men dette er ikke noe som er viktig for alle brukerne av et slikt kamera. Det er en hyggelig bonus, men neppe noe som har forårsaket seriøse dilemmaer hos særlig mange kjøpere.

D810_14_24

D810 klarer nå 5 bilder per sekund i full oppløsning, mens D800 klarte 4. Relativt sett er forskjellen stor, men praktisk er den ikke avgjørende. Da er nok forbedringene Nikon har gjort til autofokusen hakket med interessante. D800 hadde en autofokus som av og til kunne glippe litt, og dette har vært et ankepunkt for en del av brukerne av det.

Selve autofokusmodulen er den samme som før, Advanced Multi-CAM 3500FX, men D810 har fått en funkjon som lar det gruppere AF-punkter og få dem til å fungere sammen, noe som antageligvis vil kunne bedre nøyaktighet og respons en god del.


Batterikapasitet og lukker

D810 bruker akkurat samme batteri som D800 og D800E, men skal i følge Nikon få ut hele 25% flere bilder per batterilading enn forgjengerne. Målt etter CIPA-standarden skal D800 klare 900 bilder, mens D810 skal klare hele 1200, og dette er en forbedring vi synes er spennende. Hvordan de har klart det, vet vi ikke, men at dette er en forbedring som det svinger av, er vi sikre på.

D810_24_70_left

D810 har også fått bedre kondis på andre områder. For eksempel skal dets innebygde timelapsefuksjon nå klare maksimalt 9999 bilder, mot 999 tidligere. Samtidig er D800 begrenset til 100 bilder i serieopptak, mens D810 ikke har noe slik begrensning, annet enn hva minnekort og batterikapasitet setter naturlig.

At bildebrikken nå kan brukes som en elektronisk førstegardinslukker er også interessant, og gir mulighet for langt mindre bråkete fotografering enn før.


Fysisk

D800 var et stort kamera, og det er D810 også. Ytre mål er nøyaktig de samme, men grepet sies å skulle være “dypere” i D810 enn i D800, hva Nikon nå mener med det. Vi tror uansett at forskjellen er minimal.

Det gikk en stund rykter om at D810 skulle få et ekstra kommandohjul like bak utløserknappen, for bruk til ISO-innstilling, men det viste seg å ikke holde stikk. Synd, for vi tror det hadde vært nyttig.

9957684042

D810 veier 20 gram mindre enn D800, inklusive batteri og minnekort – en forskjell som går i riktig retning, men som knapt er merkbar i praksis.

Nikon har gjort noen småforbedringer her og der på det ytre. D810 har for eksempel fått en ny info-knapp for raskere tilgang til enkelte ting, i tillegg til at skjermen og søkeren har fått noen forbedringer i form av klarere display av informasjon, mindre reflekser, og så videre. I tillegg har skjermen fått bedre oppløsning, fra 921 000 sub-pikler til 1 229 000 – ikke en forbedring vi tror er signifikant i praksis, men en forbedring åkkesom.


Video

Der D800 hadde maksimal videokvalitet på 1920 x 1080 med 30 bps, progressivt, har D810 hele 60, også det progressivt. D810 klarer også 50p, i tillegg til 30p, 25p og 24p som også D800 hadde. En god oppgradering, men ikke akkurat 4K, som mange videoentusiaster vel hadde håpet på.

6371478202

En annen ting man hadde håpet på, er at D810 skulle klare å ta opp video via “clean” HDMI samtidig som opptaket ble lagret på minnekort. Dette ble for mye for stakkars D800, men D810 har nå fått denne funksjonen. Sammen med stereomikrofon der D800 kun hadde mono, og at D810 nå har fått sebrastriping i LiveView, gjør at vi må si at videofunksjonaliteten er vesentlig forbedret, selv om 4K uteble denne gangen.


Annet

D810 har fått en hel røys av småoppdateringer i tillegg – alt for mange til å liste opp her. Denne PDFen lister opp de fleste, men merk at den har en trykkfeil: D800 har 3.2″ skjerm, akkurat som D810 har – ikke 3.0″ som PDFen hevder.


Pris

Veiledende pris for D810 er kr 28 790,-. Tilsvarende for forgjengerne var henholdsvis kr 23 995,- for D800, og kr 26 995,- for D800E. D800 har gått betydelig ned i pris siden dengang, og har på det laveste vært helt nede i under 16 000 kroner for et nytt eksemplar. D800E har holdt seg betydelig bedre i pris, men så er det er særere produkt også.

D810_ambience_2-sq

Vi tror ikke så mange som allerede har et D800 eller D800E er interessert i å bytte det ut for å få de nyhetene D810 har å by på, til den kostnaden det krever. Ikke med mindre de er spesielt interessert i en av de nye funksjonene. På den annen side tror vi heller ikke at mange er interessert i å legge ut nesten like mye for et D800E som de må gi for et D810, så prisene på D800E bør falle med noen tusen innen D810 kommer på markedet. D800 kommer nepppe til å falle mer i pris enn det allerede har gjort, på det meste, men kommer nok til å stabilisere seg på en pris mellom D810 og D610, inntil lagrene er tomme.

Mange vil nok være betydelig bedre tjent med å kjøpe seg en billig D800 fremfor en D810, og bruke mellomlegget på god optikk i stedet.


Konklusjon

Joda, D810 er faktisk en ganske kraftig forbedring fra D800 og D800E, men det er ikke en forbedring som vil appellere til alle. De fleste D800-eiere vil fremdeles være godt fornøyde med sitt kamera, og vil sannsynligvis være bedre tjent med å investere i noe ny optikk i stedet for å oppgradere kamerahuset.

Vurderte du derimot nylig å kjøpe D800E som en oppgradering fra noe annet, er nok D810 tingen for deg, og med mindre prisen på D800E faller drastisk i nærmeste fremtid, noe du bør vurdere å legge til de få ekstra tusenlappene for å skaffe deg.

D810_24_70_top

Are er utdannet fotograf og har hatt fotodilla siden nittitallet. Han har tidligere vært journalist og redaktør i Akam.no i til sammen syv år, og er nå sjefredaktør i f32.no ved siden av dagjobben som en av flere redaktører av helsenorge.no. Han har også vært sjefredaktør for Visitnorway.com. Han har generelt alt for mange kameraer, av alle mulige systemer - og alt for lite tid til å bruke dem.

Leave a Reply